O lawfare como arma

 

As pessoas mais lúcidas vão concordar com essa minha afirmação: tudo o que o Brasil não precisava nos dias de hoje era viver uma crise de grandes proporções envolvendo os poderes da República. Sobretudo e principalmente Legislativo e Judiciário. Então, uma pergunta que cabe fazer é essa: o que deu na cabeça do senador Alessandro Vieira, do MDB de Sergipe, mas gaúcho de nascimento, para que ele trouxesse a público um parecer tão tresloucado de CPI do crime organizado como o que leu em plenário? É certo que a peça foi rejeitada, mas o estrago já estava feito. E que estrago!

Estamos vivendo uma fase dura do trato político no Brasil, onde o lawfare se transformou de método de trabalho para arma de combate. Essa, digamos técnica, consiste no uso estratégico e deturpado da lei e procedimentos jurídicos para perseguir e deslegitimar, podendo chegar a prejudicar ou aniquilar um oponente, seja ele político - a prática mais comum entre nós - econômico ou militar. Por aqui ele é usado dia e noite pela extrema direita política nos embates que são realizados, sobretudo nessas pré campanhas próximas às eleições.

O emedebista Alesandro era tido e havido como político equilibrado, de bom ou até fino trato. Ao longo de sua atuação no Senado, chegou a concordar em mais de 70 por cento com as propostas que vinham do atual Governo. Ficou difícil de ser entendido o fato de ele, da noite para o dia, ter elaborado um parecer sobre crime organizado no qual pedia o indiciamento de três ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) como participantes dessa mesma organização, além do procurador geral da República. Estranho, muito estranho: no relatório elaborado não constava um único nome de membro da classe política. E temos hoje no Brasil o pior e mais corrupto Poder Legislativo de todos os tempos.

Poucas coisas podem servir melhor ao País do que as comissões parlamentares de inquérito, pois elas têm o poder de levantar dados, investigar fatos e trazer à luz os problemas mais candentes do Brasil. Mas quando se transformam em armas a serem usadas contra o Estado, tornam-se mais letais que o crime organizado pretensamente combatido. E isso acontece sempre que a balança da Justiça é puxada para baixo por mãos indevidas, movidas por interesses inconfessados e em épocas nas quais é fácil produzir uma crise institucional.

Teremos pela frente eleições nas quais o jogo sujo vai ser colocado na ordem do dia. O lawfare já está sendo usado até mesmo por quem não sabe o que é isso. Tanto que o candidato a presidente Flávio Bolsonaro usou como propaganda de campanha imagens de penúria e venda de ossos ocorrida nos anos de governo de seu pai, veiculadas pelo programa Fantástico e que podem ser, como estão sendo, desmascaradas facilmente. Ou seja: não se usa do menor pudor nem resquícios sequer de honra para tentar obter votos. Vale tudo. E se num quadro como esse até relatórios senadoriais podem ser produzidos e usados com objetivos pouco claros, estaremos diante de uma situação para lá de anômala.

Ontem o senador Alessandro Vieira esticou ainda mais a corda dizendo ter absoluta certeza de que a prisão de ministros do Supremo Tribunal Federal vai chegar. Talvez, senador, talvez. Os tribunais, da mesma forma que as demais organizações, são ocupados por seres humanos e estes carregam consigo seus méritos e defeitos. No Poder Legislativo atual esses segundos abundam graças ao baixo nível de grande parte de seus ocupantes. Vai daí, é bem mais provável que venhamos a ver legisladores de algemas. Mas isso não é o ideal.

O bom é que ao longo do dia de hoje, por iniciativa do ministro Luiz Fachin, está sendo colocada água nessa fervura. É o melhor caminho. 

A Justiça precisa ser mudada

"Não há nada mais relevante para a vida social que a formação do sentimento de Justiça" - Rui Barbosa.  

No Brasil a Justiça não tem o direito de falhar. Se ela perder o respeito do homem comum, do cidadão que acredita nos valores da cidadania, rapidamente se tornará pasto para os abutres.

Sempre que os meios de Comunicação mostram matérias depreciativas dos conceitos de Justiça, aqueles que pregam o fim do Estado Democrático e de Direito vibram. São eles os artífices dos golpes de Estado, os incentivadores das negações de nossos nortes como sociedade e dos tumultos como meio de chegar ao poder e mantê-lo contra todos os preceitos constitucionais hoje em vigor e cujo conjunto de valores é intenção dessa turba destruir. A história recente do Brasil mostra isso com abundantes cores nos mais diversos episódios e não apenas nos do tristemente conhecido 08 de janeiro de 2023.

Nos últimos dias têm abundado as matérias que mostram comportamentos erráticos de ministros do Supremo Tribunal Federal. Não apenas no tocante à vida ligada às suas atividades enquanto juízes na Suprema Corte, mas também nas decisões que visam proteger uns aos outros e a todos através de outras que resgardam os interesses dos poderosos. O ex-presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, é um exemplo disso. Dificilmente se chega a ele e também raramente os grandes meios de Comunicação o tratam da mesma forma que os demais, sobretudo os ligados ao governo federal atual. Esse ex-presidente de BC tem muito a explicar, e não apenas sobre o escândalo do Banco Master e seus filhotes.

No Brasil é triste ver o Supremo envolvido em episódios pouco claros. Ele foi um dos principais responsáveis pela intocabilidade de nossa Constituição e pela manutenção do Estado Democrático e de Direito depois dos episódios que culminaram com o 08 de janeiro de 2023. Então, ver um ministro que tem esposa recebendo milhões por serviços de advocacia prestados a gente sem honra, outro desfrutando os prazeres de resorts seus e da família, mais um com filho recém formado em Direito ganhando um dinheirão, também mais um discursando publicamente para deixar entender que não será estrela, isso quando seu discurso é a antesala dessa situação, e mais outros restringindo o acesso e a divulgação de investigações ao cidadão comum é de fazer corar. Principalmente quem sente vergonha!

Na internet, um dia desses alguém postou pergunta sobre saudade da ditadura militar brasileira. Foi assustador ver a quantidade de pessoas falando sobre como era bom andar nas ruas naquela época (sic!), que os militares só mataram bandidos, deixaram a tarefa pela metade, não tiveram coragem para impedir a posse do atual presidente, precisam voltar mesmo sem eleições e outras coisas mais. Em parte isso é fruto de ignorância, mas no maior  percentual dos discursos é principalmente resultado do reacionarismo que marca a sociedade brasileira. E esse aleijão moral nacional só pode ser transposto e tornado passado sem volta com educação e exemplo. Esse exemplo, excelentíssimos senhores ministros dos tribunais superiores, precisa vir obrigatoriamente de cima. Caso contrário o brasileiro comum, esse que está chegando agora aos bancos escolares não vai aprender que somos uma sociedade culturalmente múltipla, mas focada em valores éticos e morais que devem ser defendidos contra intempéries e agressões externas.

Justiça não é um poder seletivo ou medroso e por isso ele deve tardar o mínimo possível para não falhar justamente para aqueles que mais precisam dele. E estes estão na base da pirâmide social e não nos píncaros onde moram ministros e o poder de decisão que na maioria das vezes não olha para baixo. Por isso o intelectual Rui Barbosa, um conservador como grande parte dos brasileiros, pedia que houvesse sentimento de Justiça entre seus iguais. Dessa forma é transferida confiança e respeito a todos os inquilinos das leis que regem o País.

Ouvindo diariamente as falas dos políticos sabemos o que todos pensam e também em que limite ideológico estão aqueles para os quais tudo o que temos em matéria de cultura legal pode ser pura e simplesmente destruído. Eis o perigo: eles não querem substituir os dez ministros que hoje compõem a corte maior da Justiça, mas sim esta, que para esse grande grupo é apenas e tão somente um incômodo. Por isso precisamos refazer rapidamente a estrutura do poder reinante. Ele é necessário, mas seus vícios e defeitos podem destruí-lo e a nós também.                     

O sionismo travestido

A deputada Tábata Amaral, com ar de moça singela, acabou recentemente por mostrar as garras. Não pequenas, mas longas: ela é parte do movimento que desemboca no Congresso Nacional através do PL 1424/2026, alinhado a algumas normas internacionais capazes de limitar e criminalizar críticas ao Estado de Israel. Uma legislação que confunde sionismo com judaismo e tem o intuito de legitimar, como se possível fosse, os crimes de guerra hoje cometidos pelo Estado Sionista de Israel contra o povo palestino na Faixa de Gaza, na Cisjordânia ilegalmente ocupada e em outros lugares e situações.

Vamos explicar em breves palavras. O sionismo é um movimento político e ideológico surgido no final do século XIX que defende a criação de um estado nacional judeu na sua chamada "pátria ancestral", a Palestina. Isso remete os defensores desse princípio ao Monte Sião, elemento geográfico da região de Jerusalém e onde os judeus sionistas entendem que têm direito não apenas ao estado que lhes deu a ONU em 1948, mas também à expulsão de lá e todos os palestinos, que para eles não seriam parte do direito divino judaico.

Tábata e os brasileiros envolvidos nessa questão não são inocentes úteis. Na sua maior parte o grupo de pessoas faz parte do "sionismo cristão", um aleijão filosófico religioso e político constituído por imensa maioria de evangélicos combatidos pelas correntes tradicionais e que dão apoio incondicional a Israel na crença de que o retorno dos judeus à Terra Santa é o cumprimento de profecias bíblicas essenciais para a segunda vinda de Jesus à terra. E acrescento o seguinte: quem age em nome de Deus é capaz de tudo ou todas as coisas.

O sionismo, identificado na foto que abre esse artigo, não é unanimidade nem em Israel. A imagem deixa isso claro. Mas a vertente cristã do movimento encontrou terreno fértil no Brasil, como mostra a foto abaixo. E esse crescimento da anomalia judaica - sim, porque os judeus sequer são cristãos - é o que impulsiona por aqui as legiões de brasileiros vestidos com bandeiras de Isarel e dos Estados Unidos em manifestações públicas, todas elas ligadas à extrema direita política e agora adicionadas à campanha que vai desembocar nas eleições gerais de outubro, quando elegeremos o nosso próximo presidente da República.

Tábata não está agindo por conta própria. O movimento internacional pró Estado de Israel ocupa grande parte do mundo e se manifesta sobretudo nas esferas políticas dos países, pois é nelas que está o poder. Os legisladores brasileiros envolvidos com o PL 1424/2026 têm patrocínio dessas correntes, amplo apoio financeiro e, inclusive, acabam sendo diretamente responsáveis por violências cometidas no Brasil por "turistas israelenses", grande parte militares de folga, ou então por reações de setores do poder brasileiro cooptado por essa corrente como a Prefeitura do Rio de Janeiro, que no final da semana multou um estabelecimento que mostrava cartaz com restrições de atendimento lá de israelenses e norte americanos. Não há base legal para isso.

Há, sim, uma diferença imensa entre antissemitismo e antissionismo. O primeiro caso não se cultiva no Brasil. O segundo, sim, e porque esse pensamento, hoje vastamente difundido até mesmo entre as crianças de Israel, é o nazismo moderno. Em nada difere do hitlerismo que pretendeu eliminar todos os judeus. O sionismo de hoje tem intenção de fazer o mesmo com os palestinos, e já desenvolve o genocídio daquele povo todos os dias, por todos os meios.

A essência do movimento que hoje em terras brasileiras pretende tornar antissemitismo qualquer crítica que se queira fazer a Isarel esquece que naquele país os nazistas modernos criaram uma lei que permite a pena de morte aos palestinos, mas não aos outros cidadãos do país que cometam idêntico crime. Também faz vista grossa até de militares que praticam tido ao alvo contra crianças palestinas que, na visão deles, serão os "terroristas" do futuro. Isso além de inúmeras outras aberrações. O Brasil não pode embarcar nessa ação criminosa. Hoje mesmo o presidente dos Estados Unidos chamou os iranianos de "animais" e disse que suas forças armadas vão continuar a cometer crimes de guerra sem temer as leis internacionais.

Isso não é a civiliação, é a barbárie!

Estado de Direito, o inimigo

"O Estado de Direito é um sistema onde governantes e cidadãos estão sujeitos a leis claras, públicas e iguais, garantindo que ninguém esteja acima da lei. Fundamenta-se na legalidade, proteção de direitos fundamentais, separação de poderes (Executivo, Legislativo, Judiciário) e segurança jurídica, limitando o poder contra arbítrios". Essa definição é dada pelo Ministério Público Federal do Brasil e identifica o maior inimigo que hoje tem esse sistema aqui, ali, em todos os lugares: a extrema direita que se manifesta com força até nos Estados Unidos,quer acabar com ela e substituí-la por autocracias atuando acima do escopo legal.

Hoje já existe mesmo nos Estados Unidos uma reação grande ao fascista presidente Donald Trump, mas talvez ela seja atropelada pelo esquema ditatorial que ele montou para se proteger e manter o poder. Há também a proximidade das tais "eleições de meio de mandato", que nos EUA acenam com a possibilidade de esse mandatário perder a maioria pequena que hoje ostenta na Câmara e no Senado. Mas ele vai usar de todos os meios para impedir isso, principalmente os subterrâneos e que podem torpedear a democracia de lá. Não temos hoje a menor dúvida quanto isso. Aliás, movimentos nesse sentido já estão sendo virlumbrados e figuras como Steve Bannon, o fascista mor, já foram arregimentados.

Mas o Brasil não ficará distante disso e aí é que entram Flávio Bolsonaro, o papai presidiário e o restante da trupe. Eles conspiram pela manhã, à tarde e à noite e até agora nada foi feito para impedí-los. Neste último final de semana mesmo, no Texas, Flávio e Eduardo, o irmão mais novo, prometeram entregar as riquezas minerais brasileiras aos Estados Unidos, pediram claramente intervenção daquele país no nosso e até agora  nada foi feito para que sejam responsabilizados por esse crime. Não somos todos discípulos das leis?

Juscelino (D) na famosa foto "Me dá um dinheiro aì" 

E isso não bastava. O governador de Goiás, Ronaldo Caiado, conhecido extremista de direita e fundador da União Democrática Ruralista (UDR), organização violenta e defensora do latifúndio, agora é candidato à presidência prometendo anistia total aos criminosos do 08 de janeiro de 2023, sem se importar com o fato de que tentativa de golpe de Estado não pode ser anistiada pelo Poder Executivo, mas apenas pelo Judiciário. E ele sustenta um discurso de pacificação nacional falso e que é balela. Chega a citar Juscelino Kubitschek na sua fala.

Sim, esse ex-presidente brasileiro chegou a anistiar todos os golpistas após se eleger  presidente em 1955. Caiado está certo nisso. Mas ele omite em seu discurso que os anistiados fizeram duas tentativas de golpe de Estado, em Aragarças e Hacareacanga e formaram fileiras para derrubar João Goulart em 1964. Eram os mesmos golpistas perdoados! O governador de Goiás sabe disso, omite porque seu discurso é apenas um oportunismo político que visa eleição. E deixa o ovo da serpente outra vez chocando...

Juscelino, por sinal, jamais se livrou de piadas durante seus tempos de poder. Nem mesmo o jeito macio daquele presidente e a forma cordial como tratava todo mundo conseguiram evitar que ele fosse vítima de piadas, como uma célebre foto dele em pé diante do Secretario de Estado dos EUA, John Foster Dulles, num evento de Estado oficial e na qual este aparece como se estivesse manipulando notas de dinheiro. A fotografia foi publicada em diversos meios de Comunicação com o título "Me dá um dinheiro aí", nome de música da época.   

Não consta da biografia de Ronaldo Caiado nenhum caso de golpismo. Isso e verdade, mas para tudo há uma primeira vez. Esse candidato unha e carne com o bolsonarismo até a semana passada, faz de seu projeto um caminho de acordo subterrâneo com os setores golpistas da vida nacional, e que pode ter preço alto para a democracia brasileira. Afinal, não vamos nos esquecer de que ele busca entregar aos EUA as jazidas de minerais estratégicos de Goiás, agindo à revelia das leis e do Governo Federal. Não deixa de ser um golpismo...

E isso tudo nos remete às definições de Estado de Direito da abertura do texto. Em muitos aspectos conscientemente - como no caso dos Bolsonaro - e também por conveniência político eleitoral - como é o de Caiado - nós temos pela frente uma clara e inequívoca tentativa de obstrução do Estado Democrático, muitas vezes com discursos facciosos e que visam ao menos permitir que o Brasil seja a cada dia mais dependente dos Estados Unidos e, ao mesmo tempo, ceda a esse a maioria de nossas riquezas ainda não exploradas, bem como a essência da soberania nacional conquistada ao longo dos séculos. Mas não queremos ser colomizados outra vez. Não aceitamos esse tipo de subserviência.

Isso não pacifica o País. Isso é a paz dos cemitérios!

CPMI ou circo?

Uma CPMI ou CPI, instrumentos importantes que o Poder Legislativo tem para investigar fatos ligados à vida pública nacional, deveriam ser tratados com a maior seriedade possível e jamais se tornar circos para que deputados federais e senadores alimentassem suas campanhas políticas, geralmente com mentiras deslavadas. E isso aconteceu, infelizmente, com a CPMI do INSS, morta e sepultada  na madrugada de ontem, sábado.

A foto que ilustra esse artigo mostra o que falarei. Todos, desde aquele que usa o microfone para seu discurso aos demais parlamentares do entorno, são bolsonaristas de raiz. Os dois das extremidades da foto, Magno Malta e Evair de Melo, foram eleitos pelos capixabas e representam a fina flor do reacionarismo político brasileiro. O presidente da Comissão, ao microfone, é Carlos Viana, do Podemos, um bolsonarista confesso. O autor do relatório recusado, Alfredo Gaspar, do PL, ingressou nesse partido para apoiar o ex-presidente. 

Mesmo no pior parlamento federal da história brasileira, esse que ocupa Brasília hoje, existem muitos parlamentares capazes de compor uma CPI/CPMI apenas e tão somente para fazer inquérito, levantar fatos, ouvir pessoas, encontrar provas de maus feitos e elaborar um relatório final digno e honesto para ser votado, aprovado e enviado aos canais competentes. E eles podem e devem apoiar "A" ou "B". Mas o que foi feito na pantomina encerrada na madrugada de ontem não passou de uma burla, uma fraude cafajeste que gerou um aleijão pseudo-jurídico de mais de quatro mil páginas devidamente jogado no lixo depois de ter sido recusado por 19 votos a 12. E jogado também no lixo da história.

Pior do que isso: é praxe no Congresso que quando um relatório termina recusado pela maioria - o que não vem sendo tão raro! - pode o outro lado apresentar um segundo documento com suas propostas. Mas esse foi rechaçado de pronto por Carlos Viana, que na foto justifica a decisão comemorada pela claque ao lado com gritos de "Fora, PT". Não era uma CPMI, mas um palanque eleitoral tosco, mal montado e filmado para grupos de rede social dos "representantes do povo" presentes à festa da madrugada.

O Poder Legislativo se apequena com esses episódios. No caso do INSS, é claro, límpido e comprovado que os danos aos aposentados começaram a ser cometidos em 2019, quando o presidente da República era o hoje presidiário inelegível Jair Bolsonaro. Mas a oposição do Congresso queria "investigar" o caso somente a partir de 2022, quando o presidente Lula ocupou o Palácio da Alvorada. Isso é manobra torpe, desonesta. E segundo todos os que acompanham as coisas do poder em Brasília não há prova sólida alguma vinculando o filho do presidente ao roubo dos aposentados. Tudo não passa de manobra eleitoral.

Estamos, sim, às vésperas da eleição mais importante de nossa história republicana. E ela vai ser suja do começo ao final. Tanto que o pimpolho 01 de Bolsonaro já foi aos Estados Unidos discursar no Texas durante o Conservative Political Action Conference (CPAC) e defendeu sua candidatura à presidência dizendo que o Brasil vai ser o "campo de batalha" na disputa pelos minerais críticos e que os EUA devem usar isso para reduzir a dependência da China em terras raras. É entrevista confessa de quem já defendeu, juntamente com o irmão Eduardo, uma intervenção armada ianque em nosso país. Isso é crime, da mesma forma que o é fazer acordo de exploração mineral com os EUA sem passar pelo Governo Federal, como faz o governador de Goiás, Ronaldo Caiado, tentanto atropelar as leis em vigor.

Não se trata de apoiar ou não atos do Governo Federal. Hoje estamos diante de uma situação-limite e na qual ou defendemos o Estado Democrático e de Direito contra aqueles que pretendem destruí-lo para não perder nova eleição presidencial, se isso acontecer, ou então nos rendemos a quem nos quer como quintal de uma potência estrangeira para roubar recursos naturais à cara dura, como está sendo feito hoje mesmo na Venezuela.

O picadeiro já está armado no Congresso.       

      

Seremos dignos de 2026?

Estamos hoje diante do fato de que o Brasil vai viver em 2026 seu mais importante ano para a história de nossa democracia republicana jovem. Seremos dignos desses tempos? E quando pergunto se seremos, estou me referindo aos jornalistas e aos meios de Comunicação.

O terremoto que se abateu sobre a Globo News depois que foi ao ar no "Estúdio i" da última sexta-feira um powerpoint canalha que tentava associar o governo federal e o presidente atual, Lula, diretamente ao escândalo do Banco Master foi um golpe no queixo da frágil credibilidade do grupo Globo. E nos fez lembrar de dezembro de 1989. Homem acostumado à TV, Fernando Collor de Melo teve atuação mais segura num debate contra Lula, ambos candidatos à presidência. Na hora de editar o material que iria ao ar, o Jornal Nacional escolheu os melhores momentos de Collor, os menos felizes do oponente e, assim agindo, interferiu diretamente no resultado da eleição que deu o mandato ao alagoano. Os resultados desse crime contra a ética todos conhecemos. Foi manipulação grosseira.

Em 1989, mesmo já quatro anos fora da ditadura e um ano com a nova Constituição, o Brasil ainda vivia a ressaca do regime ditatorial e a Globo teimava em manter seu império de Comunicação na sombra do cadáver à porta. Poucos imaginavam que os tempos mudavam, a influência das grandes redes iria se redividir com os anos e a sociedade, embora permanecesse muito influenciável como é até hoje, aos poucos ganharia mais voz, sobretudo para exigir respeito e o direito de não ser manipulada.

Aqui no Espírito Santo A Gazeta vivia época parecida. Ex-todo poderosa por ser porta-voz da ditadura no Estado, demorava a aceitar o fato de que seu "império" estava se findando. O então presidente da empresa, Eugênio Pacheco de Queiroz, não era um desses. Homem gentil, conhecido por sua sinceridade, chamava a todos de senhor. Conservador assumido mas não reacionário, um dia entrou na redação do jornal e se deparou com cartazes de "PCB Legal" pregados pelas paredes. Retirou-os sem os ragar e foi direto ao "aquário" do Secretário de Redação, Chico Flores, que estava conversando comigo, o Editor de Esportes. Disse: "Senhor Francisco, retirei os cartazes do Partido Comunista da redação e já determinei que a Arena não vai poder colocar os dela. O senhor concorda?" Claro que sim, dissemos os dois.

Era uma transição e a democracia ganharia com ela em todos os lugares. Hoje o poder dos meios de Comunicação não é mais absoluto e esse fato reflete mudanças. A Gazeta mesmo virou uma caricatura do passado, pois nem mais jornal impresso tem, perdeu seus jornalistas/referência em Comunicação e é dirigida por Café Lindenberg, o filho não escolhido para comando de Cariê Lindenberg, este também filho do senador Carlos Lindemberg, o que ajudou a fazer a empresa grande na calda de cometa da dinheirama ganha, sobretudo  principalmente com publicidade oficial nos tempos do "prendo e arrebento". Mas também com outros anunciantes...

Em O Globo parecia que o passado estava morto e sepultado até sexta-feira última. Só que não! Até a âncora do programa e o comentarista no ar foram surpreendidos, acredito, pelo powerpoint. Mas nem todos. O fato mostra de que os velhos tempos ainda sobrevivem em alguns setores da rede e às vezes se manifestam. Isso acontece também em O Estado de S. Paulo, Folha de São Paulo, Jovem Pan e outras grandes e médias redes, o que envolve as revistas de circulação nacional - felizmente nem todas elas - e igualmente a internet.

Para que o jornalismo brasileiro seja digno de 2026 ele precisa continuar sua reinvenção no caminho da informação isenta, abandonando cacos de todas as espécies e noticiando fatos sem manipular a informaçao de nenhuma forma. As direções da Globo, da Abril, Estado, Folha e outros têm que entender isso: a verdade não usa maquiagem. Ela às vezes machuca, é dura, crua e a gente gostaria de não tornar pública, mas tem que fazer isso porque notícia se define como fato de interesse público, não pertence ao jornalista, mas à comunidade que ele serve. Sobretudo não pertence aos empresários dos meios de Comunicação, já que o caixa das empresas deles é abastecido em parte por quem crê nelas. Credibilitade a gente leva uma eternidade para conquistar e basta só um powerpoint canalha para perder.

E depois ainda tem que se sujeitar a memes como esse acima...

Façam jornalismo, colegas!

 

Dos idos de 1964 em diante, quando ainda não havia Power Points para serem manipulados e usados como "jornalismo" em campanhas políticas, fazia-se o jornalismo de qualidade. Hoje há. Agora a Globo News pode produzir uma excrescência como a reproduzida acima e mostrada no programa Estúdio I, de Andréa Sadi, faz poucos dias. É uma farsa, uma tosca montagem de imagens feita para direcionar a opinião pública contra o Governo Federal atual e seu partido e não aos verdadeiros responsáveis pelo escândalo do Banco Master e seus desdobramentos de esgoto político. A imagem fria, desprovida de decência e honradez, omite Tarcísio de Freitas, Cláudio Castro, Ibaneis Rocha, Flávio Bolsonaro et caterva e sobretudo Jair Bolsonaro como mandantes deste crime contra o patrimônio público.

A Globo, Ah, a Globo! Como ela teima em voltar!

Um Power Point real, que mostrasse a cara desse escândalo seria como o ao lado, jamais levado ao ar. São esses pecados contra o bom jornalismo, contra o exercício da verdade factual o que marca infelizmente a existência dessa que é a maior empresa de Comunicação do Brasil, ao menos em recursos e em número de profissionais reconhecidos nacional e internacionalmente. Mas é preciso retornar um pouco no tempo para pensarmos no que está sendo mostrado hoje à opinião pública manipulável deste País, sobretudo quando se aproximam as eleições mais importantes da história do Brasil moderno.

Lembro-me de 1964 e das multidões nas ruas sendo levadas como gado para  protestar contra o "comunismo" nas tais "Marchas da Família com Deus pela Liberdade". Nesses movimentos estavam estudantes e donas de casa que conheciam tanto de comunismo e de liberdade (sic!) quanto de aramaico. Por trás delas, segurando as cordinhas das apresentações de teatro de bonecos ficavam os manipuladores orquestrando a queda do governo João Goulart, que tinha tanto de comuna quanto de qualquer outra ideologia "estranha". 

Goulart era um estanceiro que acabaria seus dias cuidando de gado no Uruguai. Seu pecado foi o de se expor demais e permitir que infiltrados como Cabo Anselmo se aproveitassem da luta pelas reformas de base para incendiar as camadas mais reacionárias das Forças Armadas contra o governo. Daí para o golpe e a deposição do presidente foi um pulo, mas que nos custou duas décadas e mais um ano de sofrimento nas mãos de uma ditadura cruel. Alguns tentaram evitar, mas não conseguiram fazer isso, infelizmente. E não é por reformas de base que continuamos a lutar hoje, décadas depois?

Ora, agora não há mais caldo de cultura para movimento igual. "Mas por que não tentar?", pensam os fascistas disfarçados das mais diversas formas e nos mais diferentes locais. E eles tentam. Como foi feito faz 62 anos, continuam se aproveitando da ignorância de imensa parcela da população para armar novo teatro de marionetes. É possível ver hoje hordas de pobres de direita (coitados!) defendendo a liberdade que conhecem, sim, e contra a ditadura que existiu no passado, não existe hoje mas, sonham muitos, deveria voltar a acontecer.

Além da mentira como arma de guerra, gente como Cláudio Castro (em renúncia), o tosco Romeu Zema (renunciado), Ibaneis Rocha, Tarcísio de Freitas, Ratinho Júnior, Ronaldo Caiado e outros menos votados correriam a abraçar militares golpistas caso eles fossem às ruas. Lula, o inimigo deles todos, não. Então é fácil entender a diferença, queira-se ou não colocar sobre os ombros do atual presidente os defeitos que puderem ser encontrados, pois o de golpista não lhe cabe. Cabe, isso sim, ao genocida inelegível, presidiário e que fica dodói sempre que lhe apertam os calcanhares onde reluz a tornozeleira eletrônica já tentada fraudar em ao menos uma oportunidade, pois de fraudes vive essa figura decrépita, seus parentes e entorno.

O tempo passou e a Operação Lava Jato mostrou ser uma imensa fraude na qual grande parte do Brasil acreditou. Chega, não é? Não chega, Valdo Cruz? Façam jornalismo, colegas. Trabalhei mais de duas década em redação de jornal na época da ditadura, vivendo sob o tacão de familiares reacionários e sempre, pela manhã à tarde e à noite, lutei contra o reacionarismo e denunciando notícias falsas. Inúmeros colegas dessa época ainda estão vivos e cito o nome da sindicalista Suzana Tatagiba Fundão apenas como exemplo, mas para significar ou representar todos os demais. O espaço é curto, felizmente, para tanta gente.

Vamos dizer "não!". Ter a coragem de falar que esse Power Point não deveríamos ter colocado no ar porque é mentiroso, agride a honra e a ética que devem permear sempre o exercício profissional honesto e do qual não nos afastamos nunca. Os interesses subalternos das grandes corporações de Comunicação jamais resistiram a um "não!" coletivo. Pensem nisso, pois ainda é tempo.