A culpa é do Lula?

Tem muita gente assustada, hoje, com a possibilidade de Luís Inácio Lula da Silva ser reeleito. Onde vamos parar? Num segundo mandato, sem maioria parlamentar, o que o atual presidente poderá fazer do alto de seu claro despreparo intelectual?
Vamos raciocinar: é culpa do Lula liderar com folga as pesquisas eleitorais, estar a um passo da reeleição? Falar a linguagem do povo e ser visto pela esmagadora maioria das pessoas da base da pirâmide social como "um dos nossos"?
Vejam que Fernando Henrique Cardoso é homem morto politicamente. Outros ex-presidentes, idem. Em todos os casos, eles chegaram ao poder como políticos tradicionais e decepcionaram redondamente. Para enfrentar Lula agora, foi necessário o concurso de Geraldo Alckmin, candidato insosso e com penetração zero no Nordeste. E quem está sendo o fiel da balança? Justamente Heloísa Helena, dissidente do PT, vista pelos mais esclarecidos da esquerda do espectro político como quem não traiu o ideais que levaram Lula ao poder. É ela e sua imagem ética quem faz o contraponto entre o que se sonhava e o que se vê atualmente.
Vamos pensar assim: o atual presidente, caso realmente seja reeleito, não o será por méritos ou por "culpa" sua. Ele conseguiu se identificar com uma imensa maioria de brasileiros quando os demais políticos não têm foco em seus nichos de eleitores, se é possível esse tipo de classificação. Desencanto por desencanto, o dos opositores do atual presidente é bem maior do que o dele. Além disso, muitos o querem bem sinceramente. Muitos o admiram e o consideram um novo "pai dos pobres".
Por isso ele pode ganhar. Por isso é preciso ver, lá do outro lado, os motivos que podem levá-lo a continuar inquilino do Palácio do Planalto.